?

Log in

No account? Create an account
Эльфияу H:\tpp on srv2003m (Srv2003m)\56565656131522455468534567656778067864\Новая папка

Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Эльфияу" journal:

[<< Previous 10 entries]

ох, когда же это было? а... вспомнил: Март 20, 2019
20:49

[Ссылка]

Скандинавская плясовая
В этом году пурим и день поэзии совпали. Лехаим всем причастным!

В подгорных пещерах,сокрытых от света
Назвав себя “Бёльверк”, что значит “злодей”
Медвяный и терпкий напиток поэтов,
Владыка наш, Один, добыл для людей

Он многое помнил, он многое ведал,
Грядущее зрил сквозь века наперёд
И всё-таки Один забыл про медведей
Забыл он, как любят косматые мёд

Захочет певец о прекрасном поведать
От песни замрет в упоенье душа
Но тут же из леса сбегутся медведи
И спляшут на скальдовых нежных ушах

Я много их видел - и бурых и серых
Белее метели, чернее угля
Мне мёду отмерено полною мерой
И уши оттоптаны, уши болят

Пускай твоя песня отрада для слуха
Пускай твой талант удивил белый свет
Но если медведь не топтал твоё ухо
Напрасны старания - ты не поэт

Величие мести доступно немногим
Но сердце моё согревала мечта:
Зимою медведя поднять из берлоги
И яростно ухо ему оттоптать

Был труден мой путь сквозь года и невзгоды
Но ныне свершилось отмщенье моё
Несите нам кружки горячего меда
И спляшет вам скальд, и медведь вам споёт.

вызвало 2 нездоровые асоциации, а у вас есть что сказать? а может не стоит?..

ох, когда же это было? а... вспомнил: Март 14, 2019
08:03

[Ссылка]

Извините, реально растрогало до слёз...
Самка крылана, уронившая детёныша, подбирает его с рук у волонтёра.
Господи, как это красиво - девушка, согревающая малыша в ладонях, и мать-крыланиха, забившая на страх перед человеком, приземляющаяся прямо на руки за своим дитём...

есть что сказать? а может не стоит?..

ох, когда же это было? а... вспомнил: Март 10, 2019
13:16

[Ссылка]

Рэгги равнинной вискачи
Немножко доработал напильником, чтобы можно было хотя бы жужжать это под нос....


- Вискача из Гран-Пако
Вискача из Гран-Пако
Ответь мне
Вискача из Гран-Пако
Вискача из Гран-Пако
Ответь мне:
Зачем тот сапог, что у входа твоей норы?

- Чтоб шли стороною, в нору не ступали
Но люди под ноги посмотрят едва ли…
Я знаю что люди не могу иначе,
Но грустно на сердце у серой вискачи
Так грустно на сердце у серой вискачи…

- Вискача из Гран-Пако
Вискача из Гран-Пако
Ответь мне
Вискача из Гран-Пако
Вискача из Гран-Пако
Ответь мне:
Зачем та подкова у входа твоей норы?

- Чтоб ехали мимо, коней не теряли
Упав из седла уцелеешь едва ли...
Но люди всё едут, но кони всё скачут
И грустно на сердце у серой вискачи
Так грустно на сердце у серой вискачи…

- Вискача из Гран-Пако
Вискача из Гран-Пако
Ответь мне
Вискача из Гран-Пако
Вискача из Гран-Пако
Ответь мне:
Зачем та перчатка у входа твоей норы?

- Чтоб руки бездумно в нору не совали
Засунуть легко, а достанешь едва ли
Уж лучше пусть руки в карманы попрячут
И грустно на сердце у серой вискачи
Так грустно на сердце у серой вискачи…

- Вискача из Гран-Пако
Вискача из Гран-Пако
Ответь мне
Вискача из Гран-Пако
Вискача из Гран-Пако
Ответь мне:
Зачем эта шляпа у входа твоей норы?

- Чтоб лица склонили и вниз поглядели
Неужто не жаль головы, в самом деле?
Коль нет головы, то по шляпе не плачут
И грустно на сердце у серой вискачи
Так грустно на сердце у серой вискачи…

- Вискача из Гран-Пако
Вискача из Гран-Пако
Ответь мне
Вискача из Гран-Пако
Вискача из Гран-Пако
Ответь мне:
Зачем перья грифа у входа твоей норы?

- Чтоб шли стороною, себя не губили
И грифов зазря над норой не кормили
Но грифам опять привалила удача
И грустно на сердце у серой вискачи
Так грустно на сердце у серой вискачи…

Шли они здесь -
Пешие, конные
Пальцы в перчатках
Тыкали в небо
Головы в шляпах
Вскинуты гордо
В небе парили
Мудрые грифы
Я как и прежде
Ставлю здесь знаки
Грустно на сердце у серой вискачи...

Я знаю что люди не могу иначе,
Но грустно на сердце у серой вискачи
Так грустно на сердце у серой вискачи…

есть что сказать? а может не стоит?..

ох, когда же это было? а... вспомнил: Март 6, 2019
09:18

[Ссылка]

есть что сказать? а может не стоит?..

ох, когда же это было? а... вспомнил: Март 1, 2019
07:29

[Ссылка]

Идея не моя, но не найдя оригинала повторяю как умею:

ДнД пати на год свиньи:

Свино-хуман, свино-эльф, свино-гном, свино-орк, свино-хафлинг, и примкнувший к ним свино-драконид.







вызвало 1 нездоровую асоциацию, а у вас есть что сказать? а может не стоит?..

ох, когда же это было? а... вспомнил: Февраль 22, 2019
12:34

[Ссылка]

Кстати, оффтопом:
Поведайте мне, люди добрые, каково это: жить имея самооценку? Вот вообще, мыслить категориями "я плохой" "я хороший"? У меня вот уже 33 года фантазия буксует в тщетных попытках представить: каково это?

вызвало 8 нездоровых асоциаций, а у вас есть что сказать? а может не стоит?..

11:57

[Ссылка]

Размышление о “дарвиновском вытеснении видов”.



Дарю сюжет, кому хочет:
Некий учёный в биологической лаборатории конструирует прототип нового вида разумного существа. Назовем, для краткости, “хомо ангеликус”.
Для чистоты эксперимента предположим, что никакие человеческие гены тут и рядом не стояли, а исключительно хромосомы от дрожжей, сине-зелёных водрослей и кишечной палочки. Ну и, ясен перец, дохрена ручной работы напильником. На выходе получается нечто скорее не человеческое, а сверхчеловеческое - несравнимо более прекрасное, умное, здоровое и долговечное. Чёрт их знает, может даже высокоморальнее. И высокодуховнее. И чего ещё там высоко положено?
Ученый запускает компьютер, прогнозирующий последствия перехода от лабораторных опытов к реальным действиям. Получает прогноз:
В течении одного поколения - падение рождаемости хомо сапиенс на 40% - люди предпочитают усыновить “идеального” ребёнка из лаборатории.
В течении двух поколений - отмена большинством земных правительств всяческой поддержки “классическому” размножению граждан и переброс средств семьям-усыновителям будущих “сверхгражан”.
В течении трёх поколений - полная замена элиты на представителей нового биологического вида.
В течении четырёх поколений - превращение хомо-сапиенса в архаичное подобие сумчатых, жалостливо поддерживаемое новыми хозяевами мира в резервациях.
В течении пяти поколений - хрен его знает что.
Каковы на ваш взгляд правильные действия ученого: уничтожить результаты опыта, или дать им реализоваться?

вызвало 7 нездоровых асоциаций, а у вас есть что сказать? а может не стоит?..

ох, когда же это было? а... вспомнил: Февраль 9, 2019
13:05

[Ссылка]

Таки Дао… - часть №6

Одннажды некий добросердечный человек спросил у мастера Наки Гатрехавы:
— Чем благородный муж отличается от неблагородного?
Мастер ответил:
— Выбирая между жалостью и милосердием неблагородный муж выберёт жалость, благородный же презреет жалость и выберет милосердие.
Человек опечалился и сказал:
— Но разве такой ответ не безжалостен?
Мастер ответил:
— Воистину так. Но я выбрал милосердие.

есть что сказать? а может не стоит?..

ох, когда же это было? а... вспомнил: Февраль 6, 2019
12:04

[Ссылка]

Вдогонка номер пять: 

Ложный гуманизм и Фонарь Диогена

Краткое лирическое отступление: такое вообще тот гуманизм?

По идее, гуманизм - суть система ценностей, в которой человеку  придается максимальная ценность относительно всего остального. В контексте отношений между людьми, это означает, что человек сам по себе обладает куда большим значением, чем свойства, которыми обладает. Любые проявления антигуманизма - суть утверждение высокой значимости некого свойства человека - социального статуса, расы, пола, здоровья, вероисповедания, утилитарной полезности для общества/отдельного лица.

Гуманизм как идея базируется на аксиоме: человек - нечто крайне значимое сам по себе. Значимость цвета кожи относительно значимости человека - мизер. Значимость цвета пола и возраста относительно значимости человека - мизер. Значимость вероисповедания и социального статуса относительно значимости человека - мизер. 

Мы все вышли из пещеры - если вышли. Пещера место негуманное по определению. В пещере маркеры “свой/чужой” значимее человека. В пещере пол и возраст значимее человека. В пещере степень утилитарной полезности в качестве соплеменника-охотника/партнера для секса/дежурного обеда значимее человека. 

Как уйти из пещеры?

Пока - так в ней и сидим. Разве что сидим куда более сыто, ввиду чего ценность свойства окружающих “30-70 кило мяса” капитально снизилось относительно других свойств.

Читать дальше...Свернуть )

вызвало 12 нездоровых асоциаций, а у вас есть что сказать? а может не стоит?..

ох, когда же это было? а... вспомнил: Февраль 4, 2019
14:08

[Ссылка]

“Если в 5 лет ты не был зоорадикалом - у тебя нет сердца. Если к 15и ты не стал зоореалистом - у тебя нет мозгов”.
Потому что романтическая наивность - это прекрасно. Это офигенно. Это трындец как мило, пока романтическая наивность и ее носитель не имеют влияния ни на чью жизнь. А когда такие-вот милые мальчики-девочки врываются в операционную и бьют морды хирургам вопя “не смейте резать людей этими ужасными ножами! Мы веруем в дружбомагию и всех излечим обнимашками!” - Тут уже не до умиления. Тут уже нужна пулеметная турель с соляными боеприпасами.
Если у человека в 5 лет есть сердце - ему жалко любое живое существо, которому плохо. Кошечку. Собачку. Боже упаси, если не жалко.
Если у человека есть сердце, ему ту кошечку-собачку жалко и в 15. И в 25. И в 125. Если у человека есть сердце, его по определению не радуют страдания и смерть живых существ. Их жалко. Их реально, без сарказма, всех жалко. Кошечек. Собачек. Лошадок. Коровок. Крыс, с их офигенным умищем и сложной социальностью. Красавцев-пальмовых долгоносиков. Вирусов эболы, трогательно защищающих своих основных носителей от посягательства хищников. Они ведь все прекрасны. Без сарказма.
Вот только к человеку к 15и годам, если у него есть мозги, после стадий отрицания, гнева, торга и депрессии приходит-таки осознание картины в целом. Понимание что все эти милые котики-крысики-вирусы в совокупности составляют механизм живой природы - сложный, по-своему красивый, но абсолютно безжалостный, работающий на ежедневном перемалывании миллиардов жизней. Да-да, в том числе - котиков-песиков, а еще чаще - котиками-песиками. До пятой стадии - полного принятия, человеку с сердцем дойти трудно, да и не стоит, наверное, но других конструкций живой природы на нашу планетку пока не завезли.
И дальше, человек с сердцем, если у него есть еще и мозги, учится разделять свое абсолютно благородное желание выхватить очередного бедолагу из-под колес живой, мать ее, природы, и “защиту природы”. И что бы он не выбрал, отдает себе отчет что именно сделал, и чем/кем при этом пожертвовал. Человек с сердцем и мозгами, прижимая к сердцу очередного подобранного на улице котика, мозгами понимает: “Я реализовал всего лишь свою собственную хотелку, потому что лично мне было душевно больно пройти мимо этого конкретного котика. Я беру ответственность на себя, и готов платить моральную цену и коровками, которых пустят на корм котику, и мышками-птичками, которых этот котик не особо быстро и безболезненно удушит, и блохами, которых с котика вытравлю, и другими котиками, которых можно было спасти заместо этого”.
Увы, отсутствие мозгов, вопреки заветам Уотсона, пока не лечат. Посему мир кишит людьми, свято уверенными что уличное кормление дворняг - “Защита природы”, верещат о “праве всего живого на жизнь” кормя мясным кормом котиков, и льют крокодиловы слезы над убиенными австралийскими кроликами.
Знаете, если когда-нибудь найдется гений, который сумеет перевернуть сами законы биосферы, превратив живую природу из конвеера взаимопожирания в лужайку дружбомагии, людям с сердцем но без мозгов найдется на этой лужайке экологическая ниша, где их можно будет держать не опасаясь трындеца с их стороны. А пока очень хочется взять в руки пулемет, а на себя - ответственность за переработку сотни-другой повышенно-социально-активных хомо-но-сапиенс на корм для котиков.

вызвало 18 нездоровых асоциаций, а у вас есть что сказать? а может не стоит?..

[<< Previous 10 entries]

прикл. ру Разработано LiveJournal.com